L’autentica cura di noi stessi dovrebbe essere la nostra prima responsabilità e privilegio. Senza salute iniziamo a perdere la nostra sovranità e la nostra vitalità, che a sua volta nutre la nostra creatività. Per chi si interessa di rimedi naturali e pratiche terapeutiche alternative. Medicina ortomolecolare, omeopatia, fitoterapia ed altro.

Come Rockefeller ha eliminato i rimedi naturali per creare grandi aziende farmaceutiche Sapevi già che Big Oil era un male, ma la famiglia Rockefeller ha anche aperto la strada a Big Pharma distruggendo in tal modo i rimedi naturali. L’autore Chris Kanthan ha scritto un articolo sorprendente su come la famiglia Rockefeller abbia minato la società moderna in così tanti modi, ma quello di cui la maggior parte di voi non si rende conto è come abbiano eliminato i rimedi naturali. Il loro cognome è stato ora collegato alla rimozione della medicina naturale in modo da fondare grandi aziende farmaceutiche e guadagnare un sacco di soldi. Le persone oggigiorno ti vedono come un eccentrico quando parli delle proprietà curative delle piante o di qualsiasi altra pratica olistica. Come per ogni altra cosa, dietro il nostro moderno sistema medico c’è molta politica e denaro. Tutto è iniziato con John D. Rockefeller (1839-1937) che era un magnate del petrolio, un magnate ladro, il primo miliardario americano e un monopolista naturale. All’inizio del XX secolo, controllava il 90% di tutte le raffinerie di petrolio negli Stati Uniti attraverso la sua compagnia petrolifera, la Standard Oil, che si è poi divisa in Chevron, Exxon, Mobil, ecc. Allo stesso tempo, intorno al 1900, gli scienziati scoprirono la “petrolchimica” e la capacità di creare tutti i tipi di sostanze chimiche dal petrolio. Ad esempio, la prima plastica, chiamata bachelite, fu prodotta dal petrolio nel 1907. Gli scienziati hanno scoperto varie vitamine e hanno ipotizzato che molti farmaci possano essere ottenuti dal petrolio. È stata una meravigliosa opportunità per Rockefeller, che ha visto la capacità di monopolizzare le industrie petrolifere, chimiche e mediche allo stesso tempo! La cosa migliore dei prodotti petrolchimici era che qualsiasi cosa poteva essere brevettata e venduta con alti profitti. Ma c’era un problema con il piano di Rockefeller per l’industria medica: le medicine naturali o erboristiche erano molto popolari in America all’epoca. Quasi la metà dei medici e delle università americane praticava la medicina olistica, utilizzando la conoscenza dei nativi americani e degli europei. Rockefeller, il monopolista, ha dovuto trovare un modo per sbarazzarsi della sua più grande concorrenza. Ha quindi utilizzato la classica strategia “soluzione-problema-reazione”. In altre parole, crea un problema e spaventa le persone, quindi trova una soluzione (pre-pianificata). (Simile a Terrorist Fear, seguito dal “Patriot Act”.) Andò a trovare il suo amico Andrew Carnegie, un altro plutocrate che guadagnava denaro monopolizzando l’industria siderurgica che aveva escogitato un piano. Dalla prestigiosa Carnegie Foundation, hanno inviato un uomo di nome Abraham Flexner a viaggiare per il paese e riferire sullo stato delle scuole di medicina e degli ospedali in tutto il paese. Ciò ha portato al rapporto Flexner, che ha dato vita alla medicina moderna come la conosciamo. Inutile dire che la relazione parla della necessità di modernizzare e centralizzare le nostre istituzioni mediche. Secondo questo rapporto, più della metà di tutte le scuole di medicina sono state chiuse prematuramente. L’omeopatia e la medicina naturale sono state ridicolizzate e demonizzate; E i dottori furono persino incarcerati. Per aiutare con la transizione e cambiare le menti di altri medici e scienziati, Rockefeller ha assegnato più di $ 100 milioni a università e ospedali e ha fondato un gruppo di facciata filantropico chiamato General Board of Education (GEB). Questo è il classico approccio della carota ed il bastone.

La niacina è un pezzo mancante del puzzle COVID? Le vitamine del gruppo B possono svolgere un ruolo importante nella prevenzione e nel trattamento di COVID-19, secondo due studi recenti (qui e qui). Sulla base degli effetti delle vitamine del gruppo B sul sistema immunitario, sulla competenza immunitaria e sui globuli rossi (che aiutano a combattere le infezioni), l’integrazione può essere un utile complemento ad altre strategie di prevenzione e trattamento Le vitamine del gruppo B possono influenzare diversi processi patologici specifici di COVID-19, tra cui la replicazione virale e l’invasione, l’induzione della tempesta di citochine, l’immunità adattativa e l’ipercoagulabilità. La niacina appare particolarmente importante. Secondo un recente articolo, sembra esserci un nesso causale tra un basso stato di niacina e l’infezione da SARS-CoV-2. La capacità di SARS-CoV-2 di invadere il tuo corpo dipende dalla segnalazione del calcio, che a sua volta dipende dalla presenza di NAADP, che è formato dalla niacina. La segnalazione del calcio NAADP-dipendente è responsabile sia dell’inibizione dell’ingresso del virus nelle cellule che dell’uscita fuori dalle cellule già infette.

Niacina e cancro. In che modo la vitamina B-3 protegge e addirittura aiuta a riparare il tuo DNA L’integrazione con vitamina B3 (niacina), il precursore del NAD, può ridurre il rischio di cancro. Le carenze di NAD si osservano in quasi tutti i malati di cancro, probabilmente a causa della componente di drenaggio energetico della sofferenza da cellule iperproliferative. I chemioterapici causano comunemente ulteriori carenze di NAD. Ci sono stati sforzi concertati e considerazioni per indirizzare i percorsi biosintetici del NAD come un nuovo approccio brevettabile allo sviluppo di chemioterapici, ma i risultati fino ad oggi non sono in alcun modo incoraggianti o eccezionali, in cui le tossicità dose-limitanti assomigliano a quella della malattia mortale da carenza di NAD pellagra. Molti decenni di ricerca si sono concentrati sull’uso di precursori NAD per alterare favorevolmente l’epigenetica tramite PARP1 e ora i percorsi della sirtuina indicano che dosi sovrafisiologiche di niacina preserveranno l’integrità del genoma, prevengono la mutazione e aiutano a prevenire la sopravvivenza e la proliferazione anomale di cellule tumorali trasformate. In breve, la niacina previene il cancro e le metastasi. La ricerca sul NAD è sia complessa che probabilmente altamente gratificante, e abbiamo ancora molto da imparare su quali precursori NAD siano i migliori per affrontare il cancro. Tuttavia, gli studi supportano fortemente l’integrazione di precursori di NAD ad alte dosi. Ciò significa prendere niacina, iniziando con bassi dosaggi, 100-200 mg di niacina, per abituarsi al rossore, e lavorare fino a 500 mg tre volte al giorno (1.500 mg in totale). Durante il trattamento per il cancro, tuttavia, la niacinamide può essere la forma preferita poiché non dipende dalla glutammina per la sintesi del NAD e la restrizione della glutammina è utile nel trattamento del cancro. Gli autori raccomandano questa misura come potenzialmente altamente vantaggiosa per salvare la salute di tutti i malati di cancro.

Gli estratti della pianta A. annua sono attivi contro il SARS-CoV-2 Collaborazione tra gli scienziati del Max Planck Institute, dell’Università del Kentucky e della Freie Universität Berlin. I chimici del Max Planck Institute of Colloids and Interfaces (Potsdam, Germania) in stretta collaborazione con i virologi della Freie Universität Berlin hanno dimostrato in studi di laboratorio che estratti acquosi ed etanolici di piante di assenzio dolce (A. annua) allevate appositamente sono attive contro il nuovo coronavirus che ha causato la pandemia COIVID-19. Presso il centro medico accademico dell’Università del Kentucky stanno per iniziare studi clinici sull’uomo per testare l’efficacia sia di tè che di caffè contenenti A. annua e del farmaco anti-malaria artesunato. Per millenni, le medicine popolari a base di erbe in Asia, Africa e Sud America sono state utilizzate per trattare le malattie infettive. Estratti di piante di A. annua sono stati impiegati con successo per trattare malattie febbrili inclusa la malaria. L’artemisinina viene estratta da questa pianta ed è la base per le terapie combinate anti-malaria raccomandate dall’OMS e utilizzate ogni anno in milioni di adulti e bambini con pochi, se non nessuno, effetti collaterali. L’uso dei tè di A. annua come trattamento contro la malaria è promosso come terapia combinata naturale contro le infezioni, sebbene l’OMS ne sconsigli fortemente l’uso, che potrebbe favorire lo sviluppo della resistenza ai farmaci contro la malaria. Ci siamo proposti di determinare se gli estratti di A. annua – artemisinina pura e derivati ​​correlati, e loro miscele – possano essere attivi contro il virus COVID-19. Questi farmaci sarebbero candidati attraenti per un loro riutilizzo [nella terapia del COVID-19. ndR], considerando che hanno eccellenti profili di sicurezza e sono prontamente disponibili, rapidamente scalabili e relativamente economici. “Avendo lavorato con composti derivati ​​dalle piante di A. annua, conoscevo le interessanti attività delle piante nella cura di molte malattie diverse, inclusa una serie di virus. Pertanto, abbiamo ritenuto che valesse la pena di esplorare l’attività di questa pianta contro COVID-19 “, afferma il Prof. Peter H. Seeberger che ha avviato e supervisionato lo studio insieme al Dr. Kerry Gilmore. Gli estratti vegetali inibiscono la formazione della placca virale. Le foglie di A. annua, provenienti da semi coltivati da ArtemiLife Inc. nel Kentucky, USA, quando estratte con etanolo assoluto o acqua distillata, fornivano la migliore attività antivirale. L’aggiunta di estratti di A. annua etanolici o acquosi prima dell’aggiunta del virus ha determinato una formazione di placca significativamente ridotta. L’estratto etanolico sia di A. annua che di caffè è risultato essere il più attivo. Tuttavia, la sola artemisinina non presenta molta attività antivirale. “Sono stato sorpreso di scoprire che gli estratti di A. annua hanno funzionato significativamente meglio dei derivati ​​dell’artemisinina pura e che l’aggiunta di caffè ha ulteriormente migliorato l’attività”, afferma Klaus Osterrieder, professore di virologia presso la Freie Universität Berlin che ha condotto tutti i test relativi all’attività antivirale.

L’importanza della succussione eseguita durante la lavorazione farmaceutica omeopatica. La prestigiosa rivista “Scientific Reports”, nel numero del 17 gennaio 2020, pubblica un lavoro di ricercatori svizzeri che hanno analizzato le soluzioni omeopatiche. Lo scopo del presente studio era di indagare se la procedura di “succussione” (forte agitazione della soluzione, metodo fondamentale nella produzione dei medicinali omeopatici) modifica le caratteristiche fisico-chimiche di una soluzione medicinale.  Gli autori hanno utilizzato un metodo molto originale: goccioline dei preparati omeopatici prodotti con e senza agitazione (0, 10, 100 scosse verticali della provetta) sono depositate su un vetrino porta-oggetti e lasciate evaporare in condizioni standardizzate. Quel che resta dopo l’evaporazione è una traccia della soluzione di partenza, la cui forma è influenzata dal contenuto e dal tipo di struttura fisica della soluzione.  Cinque preparati farmaceutici (Echinacea 10−2, Baptisia 10−3, Baptisia 10−4, Luffa 10−4 e Spongia 10−6) sono stati preparati secondo le linee guida della farmacopea europea per la produzione di medicinali omeopatici, in tre varianti ciascuno: con numero variabile di colpi di succussione (i) 100, (ii) 10 (campioni agitati) e (iii) zero (campione miscelato delicatamente, senza agitazione). I modelli sono stati valutati per mezzo di sistemi di analisi dell’immagine relativa alla distribuzione del livello di grigio, alla trama e alla frattalità. Risultati: Per tutti i parametri studiati sono state riscontrate differenze significative tra i campioni non agitati e quelli agitati. La figura allegata (particolare dell’immagine pubblicata) mostra un esempio: Baptisia (una pianta che in omeopatia si usa anche per pazienti con sindromi simil-influenzali) mostra chiare differenze tra la soluzione normale (colonna a destra) e quelle prodotte con agitazione (a sinistra e al centro). Questi risultati sono in accordo con un precedente lavoro condotto, con altro disegno sperimentale, su un altro medicinale (arsenico) cui anch’io avevo partecipato. Conclusione: In sintesi, questo lavoro dimostra che l’applicazione del metodo di evaporazione delle goccioline porta alla creazione di modelli che rivelano l’importanza della succussione eseguita durante la lavorazione farmaceutica omeopatica. Data l’importanza della rivista scientifica che lo ha pubblicato, si può considerare un ulteriore tassello del grande e complesso mosaico che rappresenta il modo di azione dell’omeopatia, alla cui composizione partecipa anche il nostro gruppo di ricerca veronese”.

Vitamina A come regolatore delle cellule che presentano l’antigene La vitamina A è stata a lungo associata alla competenza del sistema immunitario. È noto che la carenza di vitamina A compromette molti aspetti delle risposte immunitarie innate e adattive. I recenti progressi nell’assorbimento e nel metabolismo del retinolo hanno identificato la cellula di presentazione dell’antigene (APC) come cellula immunitaria centrale in grado di metabolizzare la vitamina A. È noto che gli APC esprimono la retinaldeide deidrogenasi e secernono acido retinoico. L’acido retinoico prodotto ha effetti sia autocrini che paracrini. Gli effetti autocrini includono la sovraregolazione della molecola di istocompatibilità maggiore non classica di classe I CD1d e della metalloproteinasi-9 della matrice. Gli effetti paracrini influenzano più popolazioni di cellule di lignaggio linfocitario. In particolare, l’acido retinoico aumenta la commutazione della classe di isotipo IgA da parte dei linfociti B, migliora la differenziazione delle cellule T regolatorie e dirige l’homing dei linfociti verso la mucosa. La presentazione dell’antigene lipidico CD1d espande le popolazioni di cellule T natural killer. In precedenza, il focus dell’azione della vitamina A nell’immunità adattativa era sui linfociti, ma questi recenti progressi suggeriscono che l’APC potrebbe essere l’attore centrale nello svolgimento delle funzioni del sistema immunitario della vitamina A.

Bufera in Gran Bretagna. Ainsworths: Omeopatia rafforza il sistema immunitario del bambino più del vaccino La Ainsworths é da qualche giorno al centro di una vera e propria “bufera”. La compagnia, che negli ultimi 5 anni ha continuato a servire come fornitore la famiglia reale, é stata attaccata e criticata da alcuni medici per aver promosso, dicono: “un’irresponsabile propaganda anti-vaccino”, oltreché ad aver messo a rischio la salute dei bambini. La mobilitazione contro l’impresa omeopatica è partita dopo la commercializzazione del nuovo libro, dove si afferma che l’omeopatia rafforza “il sistema immunitario del bambino più abilmente di qualsiasi vaccino”. Oltre a queste accuse l’azienda probabilmente si vedrà costretta ad affrontare le richieste per il ritiro dei suoi mandati reali, appunto per aver affermato che i rimedi omeopatici possono fornire una “completa alternativa alla vaccinazione”. L’azienda infatti ha servito diversi medici della famiglia reale britannica e ha ottenuto i mandati reali dalla regina Elisabetta e dal principe Carlo. Ma Ainsworths Ltd è una società per azioni britannica specializzata “nella produzione e fornitura di rimedi omeopatici tradizionali e nella preparazione individuale di rimedi floreali di Bach”, quindi da quello che leggiamo ciò che afferma questa azienda certamente è in linea ed in coerenza con ciò che produce.

VITAMINA C PER COVID. FIRMA LA PETIZIONE La vitamina C è un nutriente antivirale sicuro, poco costoso e altamente efficace nella giusta quantità, sia per la prevenzione del raffreddore, riducendone durata e gravità, sia per il trattamento del COVID-19 in fase acuta con potenziale salvavita. Eppure è classificato come “informazioni false”, non raccomandato dai governi e raramente prescritto dai medici. Questo deve cambiare. Firma la nostra petizione. Guarda il film della campagna qui e condividi!